Behovsstyring via patentert adaptiv trykkregulering (aDCV)
Slik kan konstanttrykkregulert ventilasjon optimeres ytterligere
Den patenterte adaptive trykkreguleringen er utviklet av Aldes. Den gir mulighet for å optimalisere drift med konstanttrykkregulering av ventilasjonssystemer med variable luftmengder. Per dato kan ventilasjonen i et VEX4000-aggregat styres ve hjelp av aDCV.
 |
Opptil 43 % besparelse
Ved hjelp av den patenterte adaptive trykkreguleringen kan du oppnå opptil 43 % besparelse på energiomkostnadene - sammenlignet med et anlegg med konstanttrykkregulering (VAV), og opptil 19 % i forhold til et behovsstyrt anlegg med konstanttrykkregulering (DCV).
|
Flere fordeler ved patentert adaptiv trykkregulering
Benytt aDCV og oppnå en energibesparelse ved lavere trykktap og lavere lydnivå.
Ved konstanttrykkregulering (VAV) blir et konstant trykk i ventilasjonsanlegget stilt til rådighet ved alle luftmengder (Fig.: 1 – blå linje).
Ved variable volumstrømsystemer (VAV)– for eksempel soneregulering via CO2 eller fuktighet, krever ventilasjonsanlegget imidlertid mindre trykktap i systemet ved lavere luftmengde (Fig.:1 - rød linje) - og akkurat det er det mulig å oppnå ved aDCV.
SFP-verdi
aDCV – den patenterte adaptive trykkreguleringen senker trykket i ventilasjonsanlegget ved fallende luftmengde og stiller kun det nødvendige trykket til rådighet.
Dermed bruker ventilasjonsanlegget - spesielt i delbelastningssituasjonene - vesentlig mindre energi enn ved konstanttrykkreguleringen (Fig.: 2 – rød linje)
Eksempel, skole/kontor:
Her ser du et typisk eksempel på ventilasjonsbehovet. Om natten går ventilasjonssystemet i "night mode" og et tradisjonelt DCV-system vil redusere trykket til for eksempel 50 Pa. I denne perioden vil energiforbruket for DCV og aDCV være likt. Om dagen, når ventilasjonsbehovet typisk vil variere i takt med aktiviteten i de forskjellige lokalene, vil drift med aDCV redusere trykket og dermed trykktapet og på den måten spare energi i for hold til DCV.
Under ser du en sammenligning mellom drift med DCV og aDCV som viser en besparelse på omlag 16 % på årsbasis. Våre beregninger har vist at besparelsen ved å styre ventilasjonen med aDCV framfor DCV typisk vil ligge på 15-20 %.
Hvis vi sammenligner aDCV med CAV og VAV vil besparelsen være enda større.